陈某抱怨：“真是做人不讲信用，下次再不弄这事了……”。王某因经营生意在彬县邮政银行贷款，找好友陈某担保。陈某碍于好友情面，为王某提供了担保。贷款到期后，王某未能按时还款，陈某作为担保人代王某向银行偿还了贷款。后陈某多次向王某追偿未果而将王某起诉至法院。

　　彬县法院受理陈某诉王某追偿权一案，经审理查明，王某与陈某系多年好友，2010年时王某因经营生意急需钱在彬县邮政银行贷款40000元，找好友陈某进行担保。陈某碍于情面，不好推脱，遂为王某贷款一事进行了担保。2013年5月贷款到期后，王某未能向银行偿还贷款，后银行将担保人陈某诉至法院要求其履行担保义务。法院判决由担保人陈某向银行偿还了贷款。2014年2月，陈某多次向王某追偿未果后将王某诉至法院，行使追偿权。后法院依照《民法通则》等有关法律规定，判决被告王某给付原告陈某代其向银行偿还的贷款。在庭审结束时，陈某称，多年好友关系皆因此担保而终止。

　　法官释法，依照我国《民法通则》第八十九条之规定，保证人在代为履行债务后，有权向债务人追偿。所以，保证人的利益是有法律保障的。熟人担保在我们国家很常见，但保证人在担保时仍需衡量被担保人的信用、资金等各方面，以减少不必要的麻烦，否则，有极大可能使熟人因金钱利益而变为陌生人，友情需且行且珍惜。