彬县法院近日处理了了一起苹果买卖合同，双方因乡俗而订立合同 ，也因乡俗而产生矛盾，诉至法院。此时也提醒广大农民朋友，在协议时应明确合同权利义务及违约责任，否则可能是损财折友。

　　王某长期从事果业收购及中介工作，即外地客商来果品生产地区时，由王某这类中间人进行介绍或由王某从农户家订购，再由果商装车销往外地。这类买卖中，由于需要与零散果农接触，因此中介一般为本地人，且与本地果农都较为熟悉。2013年8月份，王某与徐某口头约定，王某以1.05元购买徐某苹果5000斤，分两次拉走了1000多斤。后因苹果价格下跌，王某手中没有客源，未继续拉走徐某的苹果，在徐某多次催促下，王某承诺一有客商就拉走苹果并付了订金5000元，后经双方陆续商量，一直未果。至同年11月，徐某贱价将果子出售。随后王某起诉至人民法院，要求被告徐某返还订金，承担违约责任。本案现已审理终结，判令被告返还原告订金款。

　　在本案中，王某与徐某最初订立的合同并未明确合同类型及王某的身份，是买受人还是中介人，也未约定合同履行期限，更为约定履行的方式和地点，双方一直都以“熟人社会”和约定俗成的惯例制定合同，这是在农村很普遍的做法，但这种契约无法经受任何风险，尤其是现代社会瞬息万变的节奏。抛开法律关系，首先，被告预订如此多的苹果本身就超出自身承受水平，且在长期交易习惯中，农村果品交易是现款收货的，即交货同时就应交钱两清，。其次，双方未约定交易完成时间，苹果属于鲜果类水果，应在短时间内完成交易，否则产品质量会产生较大变化，但最初说定的价格到底约束的是一部分交易还是整个5000斤的交易双方也有不同的说法，而且双方未约定时间，或笼统的“说了个时间”，价格及时间都未形成对双方有效的拘束力。另外，双方在商量剩余苹果如何处理的时候徐某也应是到处寻找买家的，但王某答应的价格较高，因此徐某一直寄希望于王某的收购致时间耽误。双方在各种不确定性和协议模糊地带中顺着有利于自己的方向解释，致使最后王某认为徐某收了订金却将苹果卖与他人，徐某认为王某两个月不来拉苹果，果品下降，订金还不够损失的钱。两家人因此反目。

　　在小买卖中，也应将“丑话说到前头”，约定清楚，这样才能避免不必要的麻烦。不要因为是熟人就拉不下脸面，否则，一旦出现问题，将可能是解不开的大问题。