西汉匡衡年幼时，酷爱学习，因家境贫寒，白天必须打工干活，到了夜晚便凿壁借邻居杨老太纺线烛光读书。如今“凿壁偷光”的故事往往用来鼓励学子们发愤图强，只是像“凿壁”这样的行为实在不宜学习。

　　单从匡衡“凿壁”的行为目的来看，因盗窃罪的犯罪对象除要求有使用价值以外，还要求具有可控性。“偷光”的行为并不会对杨老太纺线造成影响，并且“光”不具有独占性和排他性，因此匡衡并不构成盗窃罪。但他凿共有墙壁，致使墙面出现缝隙，为房屋居住安全埋下隐患，造成共有人财产受损，可认定为财产侵权。杨老太明知可以追究匡衡的侵权责任，但她被匡衡专心求学的行为所感动，并未将此事放在心上，放弃了自己的诉权。后来匡衡官拜丞相，为报杨老太借灯读书之恩，专程探望，然而此时杨老太已经故去，后此村改名为杨下村，以纪念这位宅心仁厚的杨老太。

　　杨老太的选择是重农抑商熟人社会下的自然选择，既基于情理的考虑，又受厌诉心理影响。当今社会，如果还有人想要凿壁偷光，定然不会因动机良好而轻易得到谅解，毕竟个人行动自由的界限就是不得干预他人自由。