历经两次开庭、申请司法鉴定不能、多次赴外地取证、利用电话、微信等平台向专业人员请教等环节，终于在2016年年初，一起机动车交通事故造成一条阿根廷杜高犬死亡赔偿案件圆满结案。

　　据犬主孙某讲，该犬是其于2013年4月3日花费高价98600元购买的，支出检验、鉴定、注册等费用23000元。2015年2月17日晚，其带着“狗狗”外出打疫苗，行至彬县炭店镇路段处，被一辆急速驶过的小轿车扎死。后其前往交警队与肇事司机协商，提出12万元的赔偿要求，赔偿理由是：事故致亡犬是一条名狗，具有一定的市场价值，购买时就花费了高价，现饲养近两年之久，且其一直将“狗狗”视为朋友，现爱犬突然离去，不仅给其财产上带来了损失，更造成情感上的伤害。但因为孙某要求的赔偿数额太高，最终无法达成一致调解意见。无奈，孙某只能起诉至法院。

　　第一次开庭之际，肇事司机和保险公司均表示理应赔偿原告的损失，但原告如此离谱的要价，不仅让两位被告无法接受，就是案外人听起来也会觉得很荒唐，毕竟再名贵的狗也是一条狗，原告将涉案烈犬带至公众场所，未做好相应的防护措施，其也存在一定过错并应承担相应责任。在庭审过程中，双方代理人唇枪舌剑、据理力争、互不相让，法庭气氛一度紧张至极。

　　其实双方争议最大的就是致亡犬只的定损问题，如果能准确的给犬只定价，那么该案便会迎刃而解。为了平息双方之间的矛盾，保险公司提出了司法鉴定申请，且双方一致同意由法院指定鉴定机构。但后经承办人员联系中院法技室，法技室工作人员答复:因涉案犬只尸体已经被处理，在仅有事故照片的情况下，是无法进行司法鉴定的。该案又一次进入了死胡同。

　　在鉴定不能的情况下，法庭只能组织双方进行第二次开庭，旨在通过法庭调解处理双方的矛盾，但参与审理的人员心知肚明，调解的可能性微乎其微。一条狗让所有人员都犯难了，案件审理举步维艰。

　　山重水复疑无路，柳暗花明又一村。在鉴定不能、调解无效的情况下，承办人员向庭上有经验的前辈取经后另辟蹊径，对原告的职业、经济来源做调查后，根据原告提供的证据，前往户县城西派出所和涉案犬只购买见证处“实战犬舍”，进行实地调查，不放过与案件有关的每一个细节；在见面不能的情况下，采用电话、微信的方式联系犬只出售人高某和“实战犬舍”的经营人应某，在微信中向两位亮明身份、说明通话目的，并做了通话记录。据了解，两年前，原告确实从高某处购买过阿根廷杜高犬，但因时隔太久，高某已不记得当时的购买价格；另外，高某和应某提供了纯种阿根廷杜高犬现在的市场行情价格，这个价格与办案人员从其它渠道了解到的价格基本相符。

　　了解到这些信息后，承办人员立刻联系原告，结合原告自身经济状况、购买犬只的事实、出门遛狗存在的过错及现在该血统犬只的市场行情等，多次给原告做调解工作。锲而舍之，朽木不折；锲而不舍，金石可镂。经过多次和原告谈话、调解，最终原告接受按照赔偿价10000元调解结案。

　　这起案件审理时限长达半年之久，涉案标的为一只名犬。看似事实清楚、法律关系简单，但涉及到了动物定损、鉴定不能等的问题，这是我们在承办案件中经常会遇到的问题，一些看似简单的案子，但实际操作起来相当复杂，所以处理案件要学会寻找突破口，学会解放思想、大胆创新。

　　邓小平说，掌握新技术，要善于领悟，更要善于创新。如果把办案技能作为一门技术，创新更要贯穿始终。