2015年7月16日下午2时30分许，沈某同其父持面额为22176元的现金支票前往彬县农行取款。在取款过程中，柜台职员李某从现金箱内共取出平铺捆扎完整的5整把现金，其中面额为100元的3整把、面额为50元的2整把，并将其中面额为100元的和面额为50元的各2整把，放置在槽口内柜台，将剩余面额为100元1整把进行拆封，取出一部分在验钞机上反复清点确认2100元后，另在零钞纸盒内取76元，李某起身将先前在槽口内柜台放置的4整把现金及清点的2176元，通过槽口一并递到沈某手中，沈某再未进 行清点，而是将李某从槽口递出的所有现金全部拿走，槽口内柜台再无现金。

　　事发后，李某发现多给付了沈某现金10000元，随即电话联系沈某协商解决该事宜，但经彬县农行多名工作人员和沈某协商均无果。无奈之下，李某先行向彬县农行赔付了因个人操作失误给单位造成的损失，后依法向彬县人民法院提起诉讼。

　　彬县人民法院在受理该案件后，根据李某的申请，依法冻结了沈某12000元的存款。在 开庭审理的过程中，李某向法庭提供了事发当日给沈某办理业务时的监控录像，证明其给沈某多付给了10000元的事实，结合李某提供的其它证据及沈某的当庭陈述，合议庭合议后一致认为，李某与沈某之间形成了不当得利关系，李某作为受损人，沈某作为受益人，李某主张沈某返还取得的不当利益，于法有据，应予支持，判决：沈某于判决生效后三日内返还李某人民币10000元。

　　因沈某不服一审判决，并向咸阳市中级人法院提起上诉。二审在开庭审理之后，认为一审判决认定事实清楚，法律适用正确，遂作出：驳回上诉，维持原判。彬县人民法院依据二审判决，随即将一审冻结的沈某的存款进行了扣划，案件最终落下了帷幕。

　　该案是一起普通的不当得利纠纷案件，沈某没有任何合法依据致使李某遭受损失而自己获得利益，原本其应当负返还义务，但拒绝履行，最终引发上述纠纷的发生。虽然李某在给客户取款的过程中，虽然违反了《中国农业银行现金业务操作规程》规定的“当面点准、一笔一清、一户一清”原则，但李某的失误操作不应成为沈某获取利益的理由。

　　古人云：惟诚可以破天下之伪，惟实可以破天下之虚。虽经司法途径，最终解决了财产返还的问题，但不得不承认的是，李某为此花费的时间和精力成本较高，而对于试图占有不当得利的沈某来说，除了承担返还义务，还要支付因败诉产生的诉讼费用。因此，通过一个简单的小案例，告诫我们不仅要谨慎、诚信之外，我们更期待一个不依赖法律底线来解决诚信问题的社会环境，呼吁人们勿因不义横财一时起贪念而将诚信美德抛之脑后，予他人配合帮助，自留道德芳香。